INSCRIPCIÓN DE MÓSTOLES

INSCRIPCIÓN ROMANA DE MÓSTOLES, Lápida

HISTORIA DE LA Inscripción funeraria romana de Móstoles, hallada por
JOSÉ MARTÍN ROLDÁN

Ver: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1157 (Ver comentarios)
Siempre me gusta recorrer los campos de Móstoles, observando y fotografiando (cuando he tenido cámara), lo que veo de fauna, flora y cualquier cosa que llame mí atención. Por mis inquietudes, descubrí yacimientos Arqueológicos y Paleontológicos. Se emitieron informes de la comunidad reconociendo los descubrimiento, informes que tengo y en la Web de Máqinas Cientificas.
Yo jubilado, con tiempo para excursiones por Móstoles. Un día, estando en lo que era conocido de los estudiosos como un asentamiento con restos romanos y de otras culturas, muy cerca de la Colonia Guadarrama, encontré una LAPIDA ROMANA incompleta, de caliza. Las piedras calizas en el yacimiento son escasa pero normalmente, significativas. El hallazgo me pareció importante. Después de meditar, creí que la caliza había de permanecer in situ, para que a través de la prensa y autoridades, poder conseguir algo importante para Móstoles; probablemente promover excavaciones, y hasta conseguir un Museo si hubiere lugar; en tal labor había de contar con ayuda, se me ocurrió vuscar una persona indicada con su titulo. Fuimos la persona, según mí entender más capacitada, para ver la piedra y sacar conclusiones. Por ejemplo: Si la ruptura fue casual o intencionada, si fue reutilizada, y la información que pudiéramos obtener analizando toda la piedra, en particular la zona de ruptura
Después de colocarla boca abajo para que pasase desapercibida y de reiterarle mi intención de obtener a través del hallazgo algo importante para Móstoles nos despedimos.
Necesitaba a otras personas de confianza, para ir al lugar, fotografiar la piedra y decidir la línea a seguir con el descubrimiento, intentando promover el yacimiento, y los demás restos que en él y en los alrededores se encuentran.
Dos días después del descubrimiento llame a Jesús Orozco, miembro del Instituto de Estudios Históricos Jiménez de Gregorio, entendido en latín y nos fuimos al lugar. Cuando llegamos nos encontramos con la desagradable sorpresa de que la lapida había desaparecido. Teniendo en cuenta que puede pesar 280 Kg.; y no viendo por allí huellas de como se transportó, nos quedamos asombrados de su desaparición.
Más tarde, me entere que la piedra había sido llevada a Alcalá de Henares y registrado el hallazgo, sin que yo constara para nada, me avisaron de que se daban conferencias en algunas casas de cultura hablando del descubrimiento. A la casa de cultura del Calidoscopio de Móstoles, acudí y manifesté mi protesta durante el acto.
Me quede con las ganas de hacer un estudio adecuado del hallazgo. Pues sacar conclusiones me gusta. Me hecho la culpa del suceso ya que no es la primera vez que me pasa una cosa semejante, por no haber aprendido, a pesar de mi edad. Por confiar en personas que probablemente no debía.
No quiero hacer mal a quien conmigo se porto inadecuadamente. Es persona muy capaz y no le hacen falta estas actuaciones para demostrar su valía. Porque es capacitado conté con él.
A lo largo de la historia muchos hallazgos se deben a personas a los que la casualidad se los ha puesto en las manos, pero la buena cordura del investigador le impide atribuirse lo que no le corresponde y siempre se nombra al verdadero descubridor. Creo, (a parte de Altamira) que un perro descubrió una cueva y se le hizo un monumento. Revindico el derecho que tengo a que si existe un documento atribuyendo el hallazgo a quien no le corresponde, que sea modificado, y si no existe, si como parece, el derecho a del yacimiento lo tiene alguna persona que me entregue un documento reconociendo la lapida y el descubrimiento. Tampoco es imprescindible hoy día Internet permite revindicar derechos que de otra manera sería imposible.
Me enteré que la piedra había sido depositada en el Museo Arqueológico de Alcalá de Henares; llame por teléfono y hable con el director, al cual, puse en conocimiento del tema y le pedí me mandara fotos del hallazgo, pero a pesar de sus buenas palabras no he vuelto a tener noticias.Las fotos que os muestro las he obtenido del enlace anterior de Celtiberia y de: http://www2.uah.es/imagines_cilii/Inscripciones_CAM/indicetitulcia.htm pulsando después en el nombre de Fortunata, que nos conduce a http://www2.uah.es/imagines_cilii/Inscripciones_CAM/Titulcia/019.htm a la izquierda, foto y trascripción, que han hecho de la lapida. Opino (sin pruebas), que si en el renglón 5 la interpretación de “P” no fuese correcta y en realidad hubiera sido “R”, la trascripción sería, en el dicho renglón “R.C, -- Romanus Civis” (http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_abreviaturas_latina)
A la izquierda se ve una reconstrucción de mi cosecha con los datos que he podido mendigar, siendo yo el descubridor.Difiere de la admitida, "P.C. -- Ponendum Curavit".Datos de la inscripción de Móstoles cualquier persona que en Internet busque puede hallar en: Url de Celtiberia, en dicho artículo únicamente aparece la firma de Davinchy.